ABD başkanlık seçimleri: Büyükelçi Pressman Başbakan Orbán’ı eleştiriyor, B planı olmadığını ve Putin’le samimi olduğunu söylüyor.
Budapeşte Forumu’ndaki Büyükelçi David Pressman’ın Konuşması
Büyükelçi David Pressman’ın Budapeşte Forumu’nda yaptığı konuşma şöyleydi:
“İyi öğleden sonra. Burada olmak gerçekten bir ayrıcalık.
Makamlar ve değerli konuklar. Bu forumu düzenlemekte çalışan Belediye Başkanı Karácsony, CEU Demokrasi Enstitüsü ve Politik Başkent’e teşekkür etmek istiyorum. Bu etkinliğin dördüncü yılına ulaşmasından dolayı sizi tebrik etmek istiyorum. Burada olmak gerçekten bir ayrıcalık.
Macaristan’daki görevim için hazırlık yaparken birçok öneri aldım. Budapeşte’nin güzelliğini asla unutmamamı, özellikle gece ışıklandırılmış olduğunda; lángos‘a dikkat etmemi (bağımlılık yapıcı ve affedilmez); dilini öğrenmeye çalışmamı (el işaretiyle anlatılan bir yaşanmazlık belirtisiyle). Ve sıkça tekrar edilen bir öneri şuydu:
Hükümetin ne dediğine değil, ne yaptığına bakın.
Bu son öneriyi sunmadan önce, meslektaşlarım genellikle, bir Macar yetkilinin yaptığı bir “renkli” yorumla başlayan ve politika görüşleriyle aynı fikri takip etme anlaşmasıyla sonuçlanan bir hikaye anlatırlardı. Yani, NATO müttefiki olan sözlerin ne kadar tanınmaz olursa olsun eylemleri – ya da gittiği teoriye göre – farklı bir hikaye anlatırdı.
Macarlar bu tür ikili yaşamla ilgili bir geçmişe sahiptir – komünizm altındayken, bununla birlikte. Anlamını tam olarak vermek zorunda değilim. Bu kalabalığa, komünizmi devirmeleri cesaretleri vermiştir ama ikili diliye mirası geride bırakmıştır.
1956 yılında Macaristan’ın Rusya ile birlikte nasıl bu kadar samimi olabildiğiyle ilgili olarak nasıl bir ülke olabilir? Avrupa Birliği üyesi olan bir ülke aynı zamanda “Brüksel” ile savaşmış olabilir mi? Bir Amerika Birleşik Devletleri müttefiki nasıl olur da Başbakanın sözleriyle “düşmanı” olabilir? Rus saldırganlığının tekrarlanan bir kurbanı nasıl bu saldırılara yanıt verme çabalarını engelleyebilir? Macaristan’ın dış politika belirleme konusuna gelince, Macaristan’ın ifadelerini “sadece sözler” olarak görmenin elbette kolay olduğu anlaşılır. Bu, herhangi bir başkentin bürokrasisine müdahale etmeme gibi bir sıkıntıları sarmak için bir yol sağlar.
Brüksel’den bombaların Macaristan’a yağdığı billboardlar, cevaplar yerine fikirlerle karşılaştırılır – basitçe tuhaf Macar iletişim stratejisinin başka bir yansıması. Yine de son 14 yıl boyunca hem Avrupa’nın hem de Amerika Birleşik Devletleri’nin sınırlı katılımı, Macaristan’da bir iletişim krizine değil, demokratik bir krize yol açmıştır. Bunu kabul etmek yargılamak değildir; Bu, devletinin parlamentoyu atlayarak edictlerle yasalar çıkarmasına olanak tanıyan neredeyse bir on yıl boyunca sürekli bir “olağanüstü hal” altında olan herhangi bir ülke için kaçınılmaz bir gerçektir.
ABD politikası, Macaristan’ın bir şeyler söylediği ve başka bir şey yaptığını kabul etmişti. Şimdi, söylenen ve yapılan şeyler arasındaki ayrılık giderek daha da kaygı verici ve endişe verici bir şekilde birleşmekte. Macaristan’ın afişleri, manşetleri ve sözleri artık – eğer hiç olmamışlarsa – yalnızca sözler, siyasi retorik, iletişim hileleri değil. Devlet gücünün bir kolu. Bu, politikalarıdır ve bunlar İttifakımızı etkilemektedir ve dikkatimizi hak etmektedir.
2014 yılında Başbakan Orbán, Avrupa Birliği içinde illiberal bir devletin vizyonunu belirten bir konuşma yaptığında, bazıları bunu politik bir tabana yönelik retorik “unanmalık” olarak görebilirdi. Şimdi açıkça görüyoruz ki bu sadece retorik değildi. Bugün, Budapeşte’deki bir demokrasi konferansında – ABD Başkanlık Sarayı’ndaki bir demokrasi zirvesinde olduğu gibi – daha fazla insanın Macaristan’ın hala bir demokrasi olup olmadığını sorduğunu görüyoruz. Bu, bir AB üyesi ve NATO müttefiki için cevaplaması kolay bir soru olmalı.
Bir demokrasi uzmanı, bu soruyu yanıtlamaya başlarken, bir demokrasinin temelini oluşturan iki direğe bakabilir: özgür medya ve işlevsel bir sivil toplum. Macaristan’da, adını anlamca belirli bir şekilde koymuş olan “Egemenlik Koruma Ofisi” adlı bir kurum var. Üç soruşturmaya giriştiğini kamuoyuna açıkladı. İlk soruşturması: Macaristan’ın egemenliğini tehdit eden… Transparanlık Uluslararası, son iki yıldır Avrupa’daki en yolsuz ülke olarak sıralanmıştı. İkinci soruşturması: Macaristan’ın egemenliğine yönelik tehdit olarak gördüğü… Bağımsız bir medya organı olan Átlátszó, adı “şeffaflık” anlamına gelen, yolsuzlukları ifşa etmeye odaklanan ve Başbakan’ın 38 yaşındaki damadının edindiği olağandışı servet üzerine yazılar da dahil olmak üzere. Ve üçüncüsü soruşturma: Macaristan’ın egemenliğini tehdit eden… bir pil tesisi hakkında güvenlikle ilgili sorular soran bir çevre yurttaşı grubu.
“Bandiğersiz” egemenlik koruma ofisi’nin Macaristan’ın egemenliğini tehdit olarak gördüğü şeylerde bir desen bulmak zor değildir. Hükümet yolsuzluğu savaşamaz, sadece hükümetler yapabilir, şeklindeki Sovyet sonrası retoriği gölgede andıran bir konuşmastır. Egemenlik Koruma Ofisi bir şeyi korumaya çalışır ama o, Macaristan’ın egemenliği değildir.
Demokrasi konusunda bir bilim adamı, bir demokrasinin işleyiş şeklini açıklayabilir ve Macaristan’ın çeşitli ölçütler üzerinde nasıl performans gösterdiğini analiz edebilir. Ancak benim üzerinde durmak istediğim, bugün Macarlılara sunulan seçeneklerdir ve bu gerçeğin müttefikliğimizi nasıl etkilediğidir. Demokrasinin, vatandaşların politik liderlerinin önerdiği politikaları açıkça destekleyip karşı çıkmasına rahatça izin vermesini gerektirdiğini kabul edersek, bu kasıtlı eylemler Macaristan’ı demokratik bir krize doğru hareket ettirir. İktidar partisinin medya üzerinde kontrolü ve sivil topluma yönelik saldırıları, korku atmosferi yaratmıştır. Macaristan’da politik bir tartışmaya katılıp katılmamanın, özellikle de hükümete açıktan karşı çıkma konusunun varlık meselesine dönüştüğü görülmektedir. Artık “eylemler” kavramından ziyade “korkularla yüzleşmek” konusu haline gelmiştir. Ülkenin içinde bulunduğu korkunun, sözde sandalyeyle oluşan bir durumdan ziyade sehpalarına kadar uzanıyorsa, o zaman bu kelimeler, insanların hayatları üzerinde kontrol sahibi olacaktır. “Asi kuvvetlerin yasaklanmış fiziği, “sadece sözler” tek başına aynı sonucu elde etmeye yetebilirken, devlet zorlamasının fiziksel göstergelerine ihtiyaç duyulmaz.
Kim böyle bir yolu isteyerek seçer ki? Sadece alay edilmekle kalmayıp aynı zamanda da izole edilmiş ve anlamsız hale getirilmiş olmak? Bu, bir düşünceye, ideallere, değerlere istisnai bir taahhüt gerektirir. Ancak demokratik bir toplumda, düşüncelerini özgürce ifade etmek istisnai olmamalıdır.
Başbakan’ın düşmanı olarak tanımlanmadığı sürece, Başbakan’ın düğününde vaiz olarak seçilen bir papazdan, ülkesinde neler olduğu hakkında fikirlerini dile getirdiği için kilisesinin mali geçerliliğinden mahrum bırakılmasına kadar pek çok eylemi incelerken vergi uzmanına ihtiyaç duyulmaz. Bu eylemler, onların politik ayrılığından dolayı hedef alındığı Iconic Macar liderinin hiçbir şekilde hedef alınmayacağını açıkça göstermektedir.
Ülkemdeki yargı kurumlarının liderleriyle görüşmeyi amaçladım. Baro başkanı, Ulusal Yargı Ofisi başkanı, Anayasa Mahkemesi başkanı ve Yargıtay başkanı ile yaptığım görüşmeler normal diplomasi işler olarak görüldü. Ancak Ulusal Yargı Konseyi’nin liderliğiyle yaptığım bir görüşme, hükümetin en ağır ilanlarını içeren bir kampanyaya neden oldu; hakimleri hain olarak etiketleyerek, ABD Büyükelçisi ile buluştular. Bu hakimlere karşı yürütülen kampanya yaygındı. Her çıkan haberde olaylarla, hiç durmadan üç aydan fazla sürekli bir kampanya devam etmişti. Macaristan’da yaklaşık 3.000 hakim var. Anlatılan iki hakimin başına gelen olaya dikkat edebiliriz. Macaristan’daki her yargıç, bunun hâlâ yakından izlenmekte olduğunu gördü. Her hakim anladı: sistem içinde dahi apolitik eleştiri bile kabul edilemez bir ihanet ve bunun sonuçları olacaktır. Kampanya iki saygın hakimi meşhur et. Ama diğer tüm yargıçları da sıra onların gelebileceği uyarılmıştır. Kimse bir sonraki olmak istemez. Ve o kaderden kaçınmanın tek yolu vardır: Sessiz kalmak.
İstikrarsızlık ve bağımsız sesleri medya ve sivil toplumu marginalize etme veya ortadan kaldırma çabaları sonucunda korku ve sessizlik oluşmaktadır. Muhalefeti arttırmanın maliyetini artırmakla kalmayıp, uyuma faydalarını da artırmak için çaba gösterilmektedir. Bu tür bir atmosfer, yolsuzluğun bir devlete muhaliflerini yok etmek ve müttefiklerini ödüllendirmek için nasıl bir devletle donandığına izin verir. Korku ortamı yolsuzluğun çiçeklenmesine ve hükümetin evde ve yurtdışında ortakları seçme tercihlerini etkilemesine olanak tanır.
Bu eylemlerin sonuçları sadece Macarlarla sınırlı değil. Macaristan hükümeti mesaj gönderiyor – ve yüksek sesle mesaj gönderiyor – müttefiklerinden, Avrupa Birliği’nden ve Birleşik Devletler’den uzak durduğunu; tüm yaşadığı olaylar karşısında yararlanmaya devam ederken ve başkalarıyla konnektivite faaliyetlerini övdüğünü duyuruyor. Macaristan rahat bir şekilde NATO güvenlik gölgesi içinde NATO’yu eleştirirken, AB’yi AB’nin ekonomik şemsiyesi altında eleştirir. Macaristan hükümeti tarafından sürekli ve coşkuyla eleştirilen diğer demokratik hükümetler. Ancak Rusya ve Çin gibi iki otoriter devlet, bunun dışında görünüyorlar.
Tusványos’ta Başbakan Orbán, Rusya’nın “aşırı-rasyonel liderliğini” “anlaşılır ve öngörülebilir” olarak nitelendirerek övdü – ikinci Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupa’daki en büyük savaşı başlatmasına rağmen. Bu aynı konuşmada Başbakan Orbán, Batı demokrasisini ortak değerlere dayalı ortaklıklara dayandırdığı için eleştirdi – ki bu da “rasyonel olmayan” olarak tanımladığı Batılı merkeze odaklanmasını eleştirdi. Değerlerimiz sadece kutsal söylemler değil; kelimeler sudur ki, dünya tarihindeki en güçlü ve başarılı güvenlik ittifakını bir arada tutan çimento niteliği taşır. Macaristan’ın doğudan gelen müttefikleriyle sürekli ve ateşli bir şekilde sıkıntı çeken ve bu Avrupalı ve Amerikalı müttefiklere karşı dezavantajlara sahip olan bir ülke olarak değerlendirilecek şekilde iki yıldan uzun bir süredir büyük hatlarıyla işbu anlaşmazlığı ileri taşımıştır. Bu devlet sözleri politika. Macaristan’ı değiştiriyor. Macaristan’a ve İttifakımıza, Macaristan’ın sözlerini bu şekilde ele almak ve buna uygun şekilde yanıt vermek zorundayız. Muhtemelen bu, farklı bir tür ilişki anlamına gelir ve ilişkinin daha yakın, daha dürüst ve açık bir hal almasını ümit etmeye devam ediyorum. Hükümetin bugün istediği tür değil, ancak Amerikalı ve Macar halkının kesinlikle hak ettiği tür.
Teşekkürler.”
Kaynak: Büyükelçiliğin resmi web sitesi.
