Hakim karışıklığında suçlu mahkum edildi
Özbekistan’ın hukuki sisteminde Urgench bölgesinde olağandışı bir durum meydana geldi: bir hakim, bir suçla suçlanan sanığı açıkça başka bir suçla suçladı. Bir ağacı kesmekle suçlanan bir kişi, aslında bir komşusunun telefonunu çalmaktan mahkum edildi. Ya da tam tersi – hırsızlıkla suçlanan biri yasa dışı ağaç kesmekten hüküm giydi ve özgürlüğünden mahrum edildi. Karar öyle bir “eminlikle” yazılmıştı ki karışıklık sadece bir “teknik hata” gibi görünmüyor. Ayrıca, telefon hırsızlığı suçunu işleyen sanığın Ekoloji Bakanlığı’na 112 milyon som ödemesi istendi.
Hırsızlık mı yoksa yasa dışı ağaç kesimi mi?
2025 yılının 29 Ocak gününde Urgench Bölge Ceza Mahkemesi, Valijon Bekchonov’a karşı bir suç dosyasını inceledi ve kararını açıkladı. Karara göre, 1989 doğumlu ve daha önce hiç suç kaydı olmayan Bekchonov, Tarım Bakanlığı’nın mahsullerin, ormanların, ağaçların veya diğer bitkilerin yok edilmesi veya zarar görmesine ilişkin Ceza Kanunu’nun 198. Maddesi, 2. Fıkrası uyarınca suçlandı.
Bu suça verilen ceza, 100 ile 150 baz hesaplama birimi (BCU) arasında para cezası, 240 ile 300 saat toplum hizmeti, bir ile iki yıl arası düzeltme çalışması, bir ile üç yıl arası kısıtlı özgürlük veya üç yıla kadar hapis cezasını içermektedir.
Ancak, kararda garip olan şey, dosya detaylarının Bekchonov’a komşusunun telefonunu çalma suçunu adlandırmasıydı, ağaç kesme suçunu değil.
Dava dosyasına göre, 2 Eylül 2022’de yaklaşık olarak saat 11:45’te, Bekchonov’un komşusu Ozoda Jumaniyazova’nın evine yasa dışı yolla girerek mutfak masasından 1,2 milyon som değerinde bir telefon çaldığı belirtilmiştir.
“Suçu kabul ediyorum”
Mahkeme belgesindeki bu karışıklık, Bekchonov’un hırsızlık suçunu kabul etmeseydi “teknik hata” olarak geçiştirilebilirdi. Kararda, sanığın soruşturma tarafından getirilen suça tamamen itiraf ettiği belirtilmiştir.
Savcılığın olayın versiyonuna göre, telefonu çaldıktan sonra Bekchonov, mahallesinde bir telefon tamircisi olan G. Koroev’e götürdü. Telefonun kendi telefonu olduğunu ve maddi zorluklar nedeniyle satmak zorunda olduğunu iddia etti.
Koroev telefonu satın almayı reddetti. Bu sırada, yakınlarda bulunan ve parasını geri ödemesi gereken 150.000 somluk bir borcu olan D. Sharipov, onlara yaklaştı. Bekchonov’un parası olmadığı için Sharipov, borcu geri ödeyinceye kadar telefonu rehine olarak alarak ona geri vermek sözü verdi.
“Biraz sonra, yasa çalışanları benim hırsızlığımı ortaya çıkardılar. Maddi zararı tamamen karşıladım. Suçumu tamamen kabul ediyorum ve eylemlerimden derin bir şekilde pişmanım. Önceden suç kaydım olmadığı ve zorlu maddi ve ailevi durumum göz önüne alındığında, ceza miktarında ölçülü olunmasını talep ediyorum,” Bekchonov mahkemede ifade verdi.
“Kamerada yakalandı”
Davalı, B. Khujanov, 2 Eylül 2022’de bir bilinmeyen kişinin evine girip telefonunu çaldığını mahkemede doğruladı.
“Evimin dışındaki güvenlik kamerasından çekilen görüntüleri incelediğimde, hırsızlık sırasında komşum V. Bekchonov’un bahçemde dolaştığını gördüm. Bu beni şüphelendirdi. Onun evine gittim ve annesine bilgi verdim. Daha sonra annesiyle birlikte Bekchonov’u aradık. Bu arada hırsızlığı kolluğa bildirdim,” Khujanov ifade etti.
Khujanov, çalınan telefonun geri iade edildiğini ve mahkemenin ceza miktarında ölçülü olmasını talep etti.
“Suçu ispatlandı”
Savcının, davacının, ve davalının beyanlarını dinledikten ve dava materyallerini inceledikten sonra mahkeme, Valijon Bekchonov’un suçu tamamen toplanan delillerle ispatlandığı sonucuna vardı.
Mahkeme, Bekchonov’un eylemlerini suç olarak sınıflandıran soruşturma organının görüşüne katıldı – konutlara yasa dışı giriş ve hırsızlık suçu, Ceza Kanunu’nun 169. Maddesi, 2. Fıkra, “g” Paragrafı altında.
Karar
Dosya belgeleri sadece Bekchonov’un hırsızlığını tanımlasalar da, nihai karar onu ağaç kesimi gibi çevresel suçlarla ilgili Ceza Kanunu’nun 198. Maddesi, 2. Fıkrası uyarınca mahkum etti.
“Valijon Bekchonov, Ceza Kanunu’nun 198. Maddesi, 2. Fıkrası uyarınca iki yıl hapis cezasına çarptırılmıştır.
“İyi davranış taahhütnamesi” önlemi iptal edilmiş ve derhal duruşma salonundan tutuklanmıştır.
Cezanın infazı, bir ceza kolonisinde gerçekleştirilecektir.
Cezanın süresi 29 Ocak 2025 tarihinde başlayacaktır.”
Buna ek olarak, suç nedeniyle meydana gelen maddi zararı telafi etmek amacıyla, davalı V. Bekchonov tarafından Harezm Bölgesi Dahili İşler Bakanlığı Finans Bölümü hesabına yatırılan 10 milyon som, Ekoloji Bakanlığı’nın hesabına aktarılacaktır. Ayrıca, davalının bakanlığa ek olarak 112.74 milyon som ödemesi gerekecektir.
“Teknik bir hata mı?”
Bir kişinin kaderini doğrudan etkileyen bu çelişki, sadece basit bir teknik hata gibi görünmemektedir.
Eğer Bekchonov, komşusunun evine girip telefon çalmak suçundan mahkum edildiyse, neden yasa dışı ağaç kesimi suçu işlediği için cezalandırıldı ve çevresel zararları tazmin etmesi istendi? Eğer yasa dışı ağaç kesmekten mahkum edildiyse, tüm tanıkların ifadeleri neden hırsızlık üzerinde yoğunlaşmış?
Eğer bu bir yazım hatasıysa, başka bir kararın detaylarının yanlışlıkla bu karara kopyalanmasıyla mı gerçekleşmiştir, neden hırsızlıkla ilgili bölümlerde sürekli olarak Bekchonov’un adı geçmektedir?
Dahası, bu dava, resmi olarak bir teknik hata olarak nitelendirilemez. Hatta mahkemenin resmi online programında, bu dava Ceza Kanunu’nun 198. Maddesi (yasa dışı ağaç kesimi) altında listelenmiştir.
Dava, Urgench Bölge Ceza Mahkemesi Başkanı olan Hakim Bunyod Adilbekovich Yakubov tarafından yönetilmiştir. Karar, onun tarafından elektronik olarak imzalanmıştır.
Valijon Bekchonov açıkça suç işlemiştir. Soru şu: Hangi suç?
