Kırgız Anne, ‘Ölüm Tehditleri’ne Rağmen Annenin İsim Kampanyasına Devam Etmeyi Söz Veriyor
Altyn Kapalova, bir kadın aktivist ve bekar bir anne olmasına rağmen, çocuklarının babalarının soyadlarına yerine annelerinin adı temel alınarak matronomik kullanabilme hakkı verilmesi için yürüttüğü kampanyaya aldığı ölüm tehditlerinden korkmadığını söylüyor. Eski Sovyet cumhuriyetindeki birçok Kırgız hala Rus stili babasının adının sonuna “evich” veya “oviç” eki ekleyerek erkekler için matronomik kullanmaktadır. Kapalova’nın kampanyası, iki hafta önce Kırgız Anayasa Mahkemesi tarafından hiçbir zaman babasının adı kullanmak istemeyen yetişkin vatandaşların matronomik kullanmalarına izin veren eşi benzeri görülmemiş bir karar alınmasına yol açtı. Kapalova’nın matronomik kullanmayı yasallaştırmaya yönelik kampanyası, 2020’nin sonlarında üç çocuğunun adını değiştirmeye karar verdiğinde başladı. Kararını açıklayan Kapalova, çocuklarının babalarının hayatlarından uzak olduklarını, hiçbir şekilde ahlaki veya mali destek sağlamadıklarını ve bazen ebeveyn onay formu imzalamayı reddederek yasal sorunlar yarattıklarını belirtti. Kapalova, Yüksek Mahkeme dâhil birçok mahkemeye başvurarak mevcut kurallara meydan okudu, ancak Kapalova’nın çocuklarına matronomik vermesini engelleyen alt mahkemelerin kararını onayladı. Ancak Anayasa Mahkemesi, babasının adını kullanmaya izin veren Kırgızistan’ın Sivil Durum İşlemleri Kanunu’nun ayrımcı ve anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Mahkeme, dilekleri halinde 18 yaşında veya daha büyük vatandaşların babasının adını matronomik ile değiştirebileceğini bildirdi. Ancak mahkeme, çocukların hala babasının adını kullanmaya devam edeceğini ve onları Kırgızistan’ın ataerkilliği olan toplumunda zorbalıktan korumak için doğumdan itibaren bu adların verileceğini emretti. Kapalova, 39 yaşında, mahkeme kararının onun için kısmi bir zafer olduğunu söyledi ve çocukların doğumdan itibaren matronomik kullanmalarına izin verilene kadar kampanyasına devam edeceğini açıkladı. Başkent Bişkek’te bir feminist sanat müzesi işleten Kapalova, sebebini “aktivizm” olarak değil, ailesi ve çocukları için bir “aile meselesi” olarak nitelendirdi. Kamuoyu, etkili bir şekilde matronomik kullanmayı yasallaştıran mahkeme kararı konusunda bölündü. Bazıları, bu kararı cinsiyet eşitliği için bir adım olarak alkışlarken, diğerleri onu batı yanlısı propaganda olarak kınadı ve geleneksel Kırgız değerleriyle uyuşmaz olarak gördü. Birçok kadın çevrimiçi olarak, babalarıyla meşru engellerle karşılaşan tek anneler için önemli kararlar verme konusunda kısıtlamalar olduğunu belirtti. Farklı siyasi görüşlere sahip olan Kırgız politikacılar arasında da farklı görüşler vardı. Kamu Güvenlik Komitesi Başkanı Kamchybek Tashiev, matronomik diye bir şey olmadığını söyledi ve bunu onaylayanların da iptal etmesi gerektiğini belirtti. Devlet Başkanı Danışmanı Cholponbek Abykeev, matronomik kullanımına karşı olduğunu ve bunun Kırgız kültürel normlarına aykırı olduğunu söyledi. Ancak Kırgız yazar Olzhobai Shakir, son mahkeme kararının yaşamların gerçeğini yansıttığını savundu. Shakir, “Toplumumuzda çocuklarını ihmalkarlık eden ve istismar eden birçok erkek var. Bu sadece kadınlarla ilgili bir durum değil, aynı zamanda çocuklarla ilgili de bir durum” dedi. Shakir, certain geleneklere sahip olduğumuz için insanlara kendi seçtikleri bir aile adı alma hakkını reddetmememiz gerektiğini belirtti.
