Modern medyanın botları ve hap kutuları hakkında new short title in Turkish: “Modern Medyanın Botları ve Hap Kutuları Üzerine”
Türkmenistan Dışişleri Bakanlığı’nın Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde, medya okuryazarlığı uzmanı Emerson Brooking ile Uluslararası Gazetecilik Fakültesi öğrencileri arasında bir toplantı gerçekleştirildi. Oturum, Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçiliği ve Türkmenistan Dışişleri Bakanlığı tarafından birlikte düzenlendi. Emerson Brooking, sosyal medyanın silahlaştırılmasını ayrıntılı bir şekilde analiz eden “LikeWar: Sosyal Medyanın Silahlaştırılması” adlı kitabının ortak yazarı olarak internet alanında yaygın olarak tanınmaktadır. Ayrıca Foreign Relations, Foreign Policy, Washington Post ve Rolling Stone gibi saygın dergilerde bir dizi yayının yazarıdır. Emerson Brooking şu anda Atlantic Council’in Dijital Detayları Laboratuvarı’nda bir üst düzey üye olarak görev yapmaktadır. 2019 yılında, 30 yaşından önce kendi alanlarında özel bir başarı elde eden gençlerin yer aldığı Forbes dergisi’nin 30 Yaş Altı listesine dahil edildi. Emerson Brooking, Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde gelecekteki uluslararası gazetecilere bir ders verdikten sonra ORIENT’e bir röportaj verdi. – Sayın Brooking, Aşkabat’ta medya çalışanlarıyla – mevcut gazeteciler ve gelecekteki meslektaşlarıyla bir dizi toplantı gerçekleştirdiniz. Gördüğümüz kadarıyla, derslerinize katılanlar seçiciydi. Ziyaretinizin amacı nedir? – Ziyaretimin ana amacı, yanıltıcı bilgilerin küresel bilgi alanında nasıl yayıldığı hakkındaki bilgilerimi paylaşmak ve internetin bu süreçte ne tür bir rol oynadığını anlatmaktır. Gerçek şu ki, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerin Küresel Ağ kullanıcılarının devasa bir izleyici kitlesi yıllardır benzer sorunlarla karşı karşıya kaldı ve biz Amerika Birleşik Devletleri’nde bunları oldukça iyi bir şekilde inceledik. İşte bu birikimimizi paylaşmaya karar verdik. – Hedeflerinizi gerçekleştirebildiniz mi? – Toplantılarda, internetin iletişimimizi nasıl değiştirdiği, iletişimi ve algılama süreçlerini bazen yardımcı olan teknolojilerin ve mekanizmaların neler olduğu hakkında detaylı konuştum. Örneğin, yapay zeka, çeşitli botlar, kuklalar ve diğer insan zekası icatları. Sonuçta, tüm bu iletişim mekanizmalarının iletişimimize, bilgi algısı psikolojisimize nasıl etki ettiği önemlidir. İnsan bilincine yerleşmiş ve kalıcı olan bazı yönler, görüşler ve deneyimler vardır. Ancak bunları değiştirebilecek ve hatta insanları manipüle edebilecek çeşitli araçlar ve yöntemler vardır. – Yani amacınız, okuyucunun gerçeği yanlıştan ayırt etmesini sağlamaktır. Günümüzde bilginin engeli yok – her yere nüfuz ediyor. Robinson Crusoe, kendini ıssız bir adada bulduğunda, tüm dünyadan kopmuştu. Günümüz insanı için, Robinson’un yerine geçmek için yanında bir cep telefonu olması yeterlidir, böylece dünyada ne olduğunu öğrenebilir. Ancak duyduğunun gerçek mi yoksa yalan mı olduğunu her zaman bilemez mi? Modern Robinson’a, gerçeğin nerede olduğunu ve yanlış bilgilendirmenin nerede olduğunu nasıl anlayabileceğini hangi tavsiyelerde bulunursunuz? – İnternet üzerinde çok miktarda bilgi ve çeşitli kaynaklar vardır. Ayrıca bu bilgi farklı şekillerde yorumlanır. Bu nedenle, okuyucunun bilgiyi yayınlayanların niyetlerini anlaması önemlidir; her bir örnek için bir niyet vardır. Ve yazarın gerçekten bir faktörü tüm yönleriyle açıkladığı veya soruna yanlı bir şekilde yaklaştığı belirlenmelidir. Yazarların neye inanırsanız kimseye yararı dokunur? Bilgi içerisinde hangi bencil veya objektif niyetler bulunur? Para kazanmak? Güç yapılarına girmek? Bilincinizi manipüle etme arzusu veya bu seriden başka bir şey? Bu nedenle mümkünse bilgiyi mümkün olduğunca çok kaynakla kontrol etmeyi ve tek bir kaynağa çok derine gitmemeyi tavsiye ederim. Zamanla, sürekli olarak bilgiyle çalışan bir kişi, hangi kaynakların güvenilir olduğunu ve hangilerinin olmadığını anlayacaktır. Ancak Robinson Crusoe benzetmenize geri dönmek istiyorum. Kendisine karşılaşacağı olayları değerlendirmek için bu olayların farklı yönlerden değerlendirildiği bilgileri öğrenmesi gereken bir kişi. Daha çok Robinson Crusoe’u değil, insanların yerleşik bir adada birini bulmadan önce öğrenmek ve kendilerini iyi hazırlamak için kat etmeleri gereken yolu kastediyorum. – Yani, olayları farklı açılardan değerlendiren bilgiye aşina olmak ve kendi bilgi gereksinimlerine sahip olmak önemli… – Modern medya, bilgiyi iletmekle kalmayıp yaratmak için yüksek teknolojik araçlara da sahiptir. Ve siz gençler arasında oldukça popüler olan yapay zeka gibi görevleri yapabilme yeteneği, her şey yeni ve ileriye duyulan artan ilgi nedeniyle hepimizi genç yapar. Gerçekten de, günümüzde AI’ye artan bir ilgi görüyoruz. Bugün Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nün meraklı öğrencileri, bugün benimle konuşanlardan biri olarak, iş ve günlük yaşamda yapay zekanın kullanımı konusunda birçok ilginç soru sordu. Ancak aynı zamanda, AI sistemlerinin görevin mekanik, rutin kısmını tamamlamaya yardımcı olabileceğini ancak insan beyninin bir yerine geçemeyeceğini anlarlar. Yapay zeka, doğruymuş gibi görünen bilgi yazma konusunda yardımcı olabilir, ancak yapay zeka gerçeğin ne olduğunu bilemez. Sanırım yapay zeka, asistan olarak harika bir seçenek olarak işimizi kolaylaştıracaktır, ancak insanoğlunun düşünce yapısını asla değiştirmeye çalışmamamız gerektiğine dikkatli olmalıyız. – Katılıyorum, çünkü bir kişi tarafından yazılan materyalın da kendi ruhu vardır! – İyi yazılmış bir profesyonel tarafından dikkatlice yazılan bir materyali okurken, gazetecinin ruhunu, satır aralarında hissedebilirsiniz, denilebilir. İki yüz kelimeyle kısa bilgilerde, bunu fark etmek mümkün olmayabilir, ancak daha uzun materyallerde gerçek bir yazarın ruhu mevcuttur. Ve yapay zeka bir oturumda birkaç materyal yazabilsin, bunlar aynı mistisizme ve bilince sahip olmayacaktır. – Çağdaş dünya çok kutuplu ve her kesimin kendi gerçeği vardır. Gazeteci, olayı doğru bir şekilde kapsamak için bu alternatifleri anlamalıdır. Ancak karmaşık konularda, çok şey gizlilik perdesinin arkasında kaldığından, devasa bir bilgi buzdağının sadece ucuna erişimi vardır. Molotov-Ribbentrop Paktı’na ek protokol, Colin Powell tüpü ve Tonkin Körfezi olayı gibi bilinen vakaları kastediyorum. Hatta 20. yüzyılın en ünlü suçunun – Başkan Kennedy’nin suikastının belgeleri bile henüz tamamen açıklanmadı. Ancak zamanla, bir zamanlar gizli kalan bilgi halka açıklık kazandığında, insanların tutumu tam tersi olabilir. Anlaşıldı. Gazetecinin tüm bilgilere sahip olduğunda, olayı doğru bir şekilde değerlendireceği konusunda hemfikiriz. Ancak ayrıca modern dünyada bu unsurun daha az gerekliliğe sahip olduğunu söylemek istiyorum. Örneğin, çalıştığım dijital ve adli araştırma laboratuvarında birçok eski gazeteci de çalışıyor ve bilgiyi kamusal alanda kullanarak gerçekleri çift kontrol edip bazı sonuçlar ve değerlendirmeler elde etmeye çalışıyoruz. İnternet, yanlış bilgin
