Prof. Adam Candeub Uyarıyor: Çok Homojenleşmiş Bir Dünya Riski Var
Profesör Adam Candeub’la Budapeşte’de düzenlenen Mathias Corvinus Collegium (MCC) tarafından “Avrupa Geleceğimizi Geri Kazanma” adlı konferansta buluştuk. Donald Trump’ın eski telekomünikasyon ve bilgi danışmanı olarak, dijital alanda ifade özgürlüğü mücadelesi ve dijital sansür hakkında görüşlerini sorduk.
HT: Macaristan’a neden geldiniz? Macar halkına iletmek istediğiniz mesaj nedir?
AC: Bir akademik meslektaş aracılığıyla Macaristan’a geldim, çünkü pek çok Amerikalı Macaristan’ı bir örnek ve ilham kaynağı olarak görüyor. Ülkenin bazı olağanüstü şeylere karşı direnmesi, Brüksel’den gelen çılgın şeyler karşısında direnmesi. Örneğin, egemenliklerini koruyan ancak yine de barışçıl ve karşılıklı yarar sağlayan bir şekilde bir arada çalışan ulus-devletlerin vizyonu, seçilmemiş bürokratların önünde diz çökmek yerine bir arada durmaları. Amerikalıların da sevdiği bir şey, aynı zamanda ortak bir noktadır.
Ortalama bir Amerikan öğrencisinin Macaristan hakkında ne düşündüğünü açıklayan bir üniversite profesörü olarak, Macaristan hakkında dersler sırasında öğrencilerinizin ne düşündüğünü anlatabilir misiniz?
Açıkçası, öğrencilerimin çoğu Macaristan’ı haritada bile tanıyamaz. Ancak muhafazakar veya Katolik öğrenciler için, Macaristan “HAYIR” diyen insanların bir örneği olarak dikkat çekiyor. Macaristan’ı siyasi olarak geri bir yer olarak tanımlamanın, gerçekten küçük ve çok liberal çevreler dışında takip edildiğini veya inanıldığını düşünmüyorum. Çoğu Amerikalı AB uğraşmaz, onların radarına girmez. Bu tür retorik sadece AB’ye önem veren ve bununla ilgili olan sol yanlı insanların radarına girer.
Son birkaç yılda Macar muhafazakar siyasi çevreleri veya medyası devasa ABD teknoloji şirketlerinin kaprislerinin hedefinde buldu, platformlarının kaldırılmasını veya dolaşımının kısıtlanmasını yaşadı. Bu durumu engellemesi gereken denge ve denetimler başarısız olmuş gibi görünüyor. ABD, bu konuda sorun yaşanan kırılgan yeni demokrasilere ve ötesine ne kadar zarar verdiğinin farkında mı?
Hayır, ve umarım daha fazlasını yaparlar. Başkan Trump’ın yönetiminden ayrıldığımda, platformlarda görüş ayrımı yapmayı yasaklayan eyalet yasalarının geçirilmesinde çok aktifim. Bu konularda eyalet Texas’ta yaptığımız yasanın Anayasa Mahkemesi tarafından onaylanması durumunda, bahsettiğiniz birçok soruna yanıt verecektir. Noktanızın birçok Amerikalı fikir önderi arasında kaybolduğunu düşünüyorum. Amerika’nın bu şirketleri ve firmaları desteklediğini ve etraflarındaki insanların sansürlediğini ve söylemi belirli bir şekilde etkilediklerini fark etmezler. Bu meseleyi gerçekten tanımadıklarını düşünmüyorum. Beni üzüyor.
Kaldırım taşlarına yardımcı olamadığımız için, çeşitlilik, ancak kontrolsüzlerin hesap verebilirliğin kontrol altında olması çok zor. Demokrasilerin çalışabilmesi için insanların birbirleriyle iletişim kurabilmesi gerekir. Bir platformdan kirli kelimeleri veya kirli resimleri yasaklayabilirsiniz, ancak fikirleri yasaklayamazsınız. Ve işte onlar (teknoloji şirketleri) bunu yapıyor.
Washington D.C.’de bir süre çalıştım ve bu şirketlerin gücünü bizzat deneyimledin. Amerikan demokrasisi, büyük şirketlerin aşırılıklarla başa çıkma konusunda hiçbir zaman çok iyi olmamıştır. Demokratik liderlerin vaadini onaylayamamışlardır. 19. yüzyıla geri gidebilirsiniz, demiryolu şirketlerinin ulusal mülkiyet üzerinde geniş yetkiye sahip olmalarına izin verildiğinde. Biz bunu halletmede iyi değiliz.
İronik bir şekilde, AB, daha bağımsız olduğu için bu büyük şirketleri düzenlemede en başarılı olan olmuştur. Kendi amaçları için bunu yaptılar, ancak kartel ihlalleri açısından, en başarılı olan onlar olmuştur.
Özel şirketlerin serbest düşünce kurallarını kontrol etmesinin mantıklı sonuçları neler olabilir?
Çoğu yaşamım boyunca insanlar genellikle üniversiteleri ve akademisyenleri küçümsemeye bakmışlar, “ah, onlar sadece çılgın liberaller” demişlerdir. Ancak elbette orada olanların topluma yayıldığını ve birçok yönden onlar olduklarını görebilirsiniz. Yani bir üniversite profesörü olarak, big tech ve hükümetin istediği bir toplum gördüm. Çok solcu, çok koyun gibi, herkes birbirini çeşitli ihlaller için rapor ediyor. İnsanlar atomik, yalnız ve mutsuz. Bazı yolları beni korkutabiliyor, belki de bu hedef olabilir. Bu çok distopik ve paranoid gibi geliyor. Ancak insanlar bir araya gelip “Hayır, küreselci, trans ulusal bir vizyonun bir parçası olmak istemiyoruz, sadece kendi topluluğumuzun bir parçası olmak istiyoruz, kendi geleneklerimizi oluşturmak, kendi ahlakımıza sadık kalmak istiyoruz.” dediklerinde işler zorlaşıyor. Hükümet büyük teknoloji şirketleri ile diğer toplumdan aleyhte çalıştığında.
Bu, geçmiş modellerden gerçekten farklı değil, hükümetin toplumu kontrol etmek için büyük şirketlerle bir araya geldiği zamanlar.
Ancak bu daha güçlü ve yeni bir versiyon. Amerikan anayasal sisteminin zayıflıklarından biri, şirketlerin veya herhangi bir zengin grubun tartışmayı değiştirmenin çok kolay olmasıdır. Bu bizim karşı karşıya olduğumuz temel zorluktur. Bu hedef mi, yoksa olacak mı, emin değilim, ancak kesinlikle birbirlerine bakan ve herkesin aynı hikayeyi söylediği bir dünya riski var.
Fact: Profesör Candeub, 2004 yılında Michigan Eyalet Üniversitesi (MSU) Hukuk Fakültesi’ne katıldı. Ayrıca MSU’nun Kamu Hizmetleri Enstitüsü’nde Fellows olarak görev yapmaktadır. MSU’ya katılmadan önce Federal İletişim Komisyonu’nda (FCC) danışman olarak görev yaptı. Profesör Candeub’un bilimsel ilgi alanları, iletişim, internet, teknoloji hukuku ve düzenlemesi üzerinedir. Sık sık popüler yayınlar olan Wall Street Journal ve US News için yazılar yazar. 2019 yılında Trump yönetimine Telekomünikasyon ve Bilgi için Yardımcı Sekreter olarak katıldı ve Sonrasında Adalet Bakanlığı’na yardımcı hükümet ortak müşavirliği kıdemini üstlendi. Profesör Candeub, Washington merkezli Center of Renewing America’da kıdemli bir üye olarak görev yapmaktadır.
