“Sof.uz başkanı, Anorbank ile devam eden yasal süreçler hakkında tam kapanmanın eşiğinde olduğumuzu belirtti”
Anorbank, 2022’nin Kasım ayında Sof.uz yayınına karşı “işin itibarına zarar veren bilgileri yaymak” suçlamasıyla dava açtı. Şu ana kadar, dava birkaç kez görüldü. Önceki davalarında mahkeme, Sof.uz’den bankaya 3.7 milyar sum tazminat ödeme kararını değiştirmeden bıraktı.
Kun.uz muhabiri, dava sürecinde site editörü ve “Komil Unsur” LLC’nin yöneticisi olan Muslim Mirzajonov’a birkaç soru sordu.
– Şu an editör şefi olduğunuz Sof.uz sitesi ile Anorbank arasında bir anlaşmazlık var ve dava süreci devam ediyor. Bu zamana kadar birkaç mahkeme duruşması geçti ve siteye verilen ceza hala yürürlükte duruyor. Şimdi neler oluyor?
– Şu an Sof.uz sitesinin editör şefi başka bir kişi oldu. “Komil Unsur” LLC’nin kurucusu olduğum için mahkemelere katılıyorum. Ayrıca Anorbank ile ilgili malzemeler diğer gazeteciler tarafından hazırlandı.
Uzlaşma konusu gündeme geldiğinde, itiraz etmedik. Ancak taleplerine razı olmadık çünkü suçlu olduğumuzu itiraf etmemizi istediler. O malzemeler başvurucu tarafından sağlanan bilgilere dayanıyordu. İlk duruşma sivil mahkemede yapılacaktı, ancak ekonomik mahkemeye yükseltildi. Anorbank kararı temyiz etti. Ve orada bize 3 milyar 700 milyon sumdan fazla bir para cezası ödememiz gerektiği belirlendi. Bu kararı Yüksek Mahkemeye temyiz ettik, ancak onlar da cezayı değiştirmedi. Şimdi tekrar itirazda bulunduk.
– Sitenin söz konusu miktarı ödeme imkanı var mı, yoksa mahkeme kararı değişmezse bir medya daha görmeyecek miyiz?
-Sof.uz yeni bir site. Az çalışanı var ve mali olanakları yüksek değil. Bu şartlarda mahkemenin kararı da gülünç. iddialarına göre, itibarı yenilemek için birkaç siteyle anlaşma imzalamışlar ve sözde miktar buna dayanıyor. Soru ortaya çıkıyor: Banka, Sof.uz’daki malzeme yayınlanmadan önce reklam için para ayırmamış mıydı? Neden reklam paralarını sitenin hesabından tahsil etmek istiyor? Kendi zararlarını reklam parasıyla hesaplamak bir hatadır. Durum komiktir ve üzücüdür. Müşteriler, bir aktifleşme azaltması olarak hesaplanmalıydı.
Son duruşmada, avukatımız hasta olduğu için duruşmayı ertelemek için bir talep dilekçesi verdim, Yüksek Mahkeme başvurumuza cevap vermedi. Ancak bunu dikkate almadılar, süreçle ilgilenmediler, sadece bize ödememiz gereken parayı emrettiler.
– Anorbank’ın faaliyetlerini eleştiren o video malzeme Kompromatuzb faaliyetleriyle ilgili miydi?
– Öyle değil. Anorbank ile çalışma, Khurshid Daliyev’in faaliyetleriyle ilgisi yok. Editör de o malzemeyi yayınlandığında bana gösterdi ve ben fikrimi söyledim. Benzer malzemeler daha önce de yayınlandı. Khurshid Daliyev ile iletişime geçmeye çalışıyorlar. Belki bu davalar mahkemenin kararını etkiliyor. Tabii ki Khurshid Daliyev ile ortak projelerimiz vardı.
– Anorbank’ın yönetimi de işin başında anlaşmaya lehinizde olduğunuzu söyledi. Sonrasında anlaşma olasılığı nedir?
– Dediğim gibi, hem mahkemede hem de diğer durumlarda anlaşmaya destek veren biriydim. Ayrıca, eğer reddederlerse, onlara ödeyeceğimizi söyledim. Ancak mahkemede bize retle ilgili olan manevi zararı bırakacaklarını, sadece ekonomik zararı talep edeceklerini söylediler. Doğru, anlaşma da teklif ettiler, ancak yukarıda da belirttiğim gibi bize yaptıkları talepler doğru değildi. Herhangi bir yanlış bilgi vermedik.
– Son zamanlarda gazetecilerin devlet kurumları ve yetkililer tarafından mahkemeye çıkarılma vakaları artıyor. Bu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz?
– Bu üzücü bir durum. Basın özgürlüğüne yönelik bir tehdit olarak değerlendirilebilir. Uluslararası deneyime göre, mahkemelerde çok az para belirlenir, yani asıl amaç haklı çıkmaktır. Ülkemizde gazeteciyi kırmaya ve yayın ofisini tamamen kapatmaya çalışıyorlar. Bir gazeteci olarak, böyle düşünüyorum.
