Statükoda Takılıp Kalmak: Kıbrıs Neden Bölünmüş Kalıyor?

Doğu Akdeniz’de küçük bir ada ülkesi olan Kıbrıs, kırk yılı aşkın bir süredir bölünmüş durumda. Bölünmenin tarihi, Yunanistan ile birleşmek isteyen Kıbrıslı Rumların gerçekleştirdiği darbenin Türk işgaline yol açarak adanın bölünmesine yol açtığı 1974 yılına kadar uzanıyor. O tarihten bu yana Kıbrıs’ın kuzeyi Türk kuvvetleri tarafından işgal edilmiş durumda ve yalnızca Türkiye tarafından tanınan, kendi kendini ilan eden Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin (KKTC) kontrolü altında kalıyor.

Yeniden birleşme yönündeki çok sayıda girişime rağmen ada, Kıbrıs Rum güneyi ve Kıbrıs Türk kuzeyinin Birleşmiş Milletler kontrolündeki bir tampon bölgeyle ayrılmasıyla etnik çizgiler temelinde bölünmüş durumda. Her iki toplumun da kendi kimliklerini koruması ve birbirlerine karşı güvensizlik duygusunu sürdürmeleri nedeniyle statüko sağlamlaşmış görünüyor.

Kıbrıs’ta süregelen bölünmeye çeşitli faktörler katkıda bulunmaktadır. Birincisi, Kıbrıslı Rumlar ve Kıbrıslı Türkler arasında geçmişteki çatışmalardan ve şikâyetlerden kaynaklanan tarihi düşmanlık, iki toplum arasındaki ilişkileri şekillendirmeye devam ediyor. 1974 işgalinin yarattığı travma ve her iki taraftan binlerce insanın yerinden edilmesi, henüz iyileşmeyen derin yaralar bıraktı.

İkincisi, başta Türkiye ve Yunanistan olmak üzere dış aktörlerin katılımı durumu daha da karmaşık hale getirdi. Stratejik konumu ve bölgedeki doğal kaynakların varlığı nedeniyle her iki ülkenin de Kıbrıs’ta çıkarları var. Türkiye’nin adanın kuzeyini askeri olarak işgal etmesi ve KKTC’ye verdiği destek, uluslararası toplumda uzun süredir tartışma konusu olurken, Yunanistan’ın Kıbrıs Rum hükümetine verdiği destek gerginlikleri artırdı.

Dahası, 2004 Annan Planı referandumu gibi geçmişteki yeniden birleşme girişimlerinin başarısızlıkla sonuçlanması halk arasında bir teslimiyet duygusu yarattı. Planın kendi endişelerini yeterince gidermediğini düşünen Kıbrıslı Rumlar tarafından reddedilmesi, her iki tarafın da ortak bir gelecek için gerekli tavizleri verme konusundaki isteksizliğine işaret ediyordu.

Kıbrıs’taki statüko, kuzeyde ve güneyde farklı siyasi, sosyal ve ekonomik yapılara sahip ayrı toplumların gelişmesine yol açan fiili bir sınırın varlığıyla da sürdürülmektedir. İki toplum arasındaki etkileşim ve alışverişin olmayışı, bölünmeleri güçlendirdi ve stereotipleri kalıcı hale getirerek aralarındaki uçurumun kapatılmasını zorlaştırdı.

Kıbrıs’taki çıkmazın aşılması için barış inşasına yönelik kapsamlı ve kapsayıcı bir yaklaşıma ihtiyaç var. Bu, çatışmanın temel nedenlerine değinmeyi, iki toplum arasında uzlaşmayı ve karşılıklı anlayışı teşvik etmeyi ve diyalog ve müzakere için elverişli bir ortam yaratmak üzere dış aktörlerle etkileşimi içerecektir.

Sonuçta, Kıbrıs’taki statüko ancak tüm tarafların barış ve uzlaşmaya yönelik gerçek kararlılığıyla değiştirilebilir. Kıbrıslı Rum ve Türklerin bir araya gelmesi, farklılıklarını aşması ve karşılıklı saygı, anlayış ve işbirliğine dayalı ortak bir gelecek için çalışması esastır. Ancak o zaman Kıbrıs, bölünmüşlüğün zincirlerinden kurtulabilir ve daha kapsayıcı ve sürdürülebilir bir barışa doğru ilerleyebilir.