Ticaret Savaşları Tüketicilere Zarar Verir, İşbirliği Vermez, uzmanlar söylüyor: röportaj
ABD ile Avrupa Birliği arasındaki ekonomik gerilimler ve düzenleyici parçalanma derinleştikçe, işbirliği için yapıcı yollar bulma acil bir hale gelmiştir. Tüketici Seçim Merkezi tarafından yayımlanan son politika belgesi, yenilik, tüketici dostu düzenleme ve karşılıklı ekonomik faydaları güçlendirmeyi amaçlayan yapıcı çözümler sunarak transatlantik bağları güçlendirmeyi amaçlamaktadır. Belge, bir düzenleyici ticaret savaşını körükleme yerine teşvik eden politikaları destekler, teşvikleri hizalar, dijital inovasyonu teşvik eder ve her iki tarafın da tüketici refahını artırır.
Belge arkasındaki fikirleri ve AB-ABD işbirliği için geniş vizyonu ele almak için Tüketici Seçim Merkezi’nden üç lider sesle konuştuk. Yardımcı Direktör Yaël Ossowski, transatlantik politika ve tüketici savunucusu olarak yılların deneyimine sahiptir. Dijital ve İnovasyon Politikaları Başkanı ve Litvanya Ekonomi ve İnovasyon Bakanlığı eski Başbakan Yardımcısı Eglė Markevičiūtė, kamu ve inovasyon sektörlerinden derin içgörüler sunar. Hükümet İlişkileri Müdürü ve Macaristan Parlamentosu eski üyesi Zoltán Kész, sivil toplum ve politika yapımı kesişiminden değerli bir bakış açısı sunar. Birlikte, akıllı, işbirlikçi düzenlemenin korumacılıktan uzaklaşıp ortak refaha doğru nasıl ilerleyebileceğini araştırıyorlar.
Öneri, ABD-ABD ticareti ile ilgili tüketici odaklı bir yaklaşımı öneriyor. Trump yönetiminin yerli işletmeciliği dengelemesi ve özellikle acımasız bir tarife savaşı ortasında düşük fiyatlar ve ürün çeşitliliğini tüketiciler için nasıl sürdüreceğine dair nasıl bir politika izlenmesi gerekiyor?
Yaël Ossowski: Açıkçası, ithal etme maliyetlerini ve yurt dışından mal ve kaynak materyalleri almanın maliyetini artırmanın tüketiciler için fiyatların yükselmesinden başka bir şey yapmayacağı belirsizdir. Şirketleri ABD fabrikalarına yeniden yatırım yapmaları konusunda teşvik etmenin hedefi, özel yatırımcılar tarafından uzun vadeli olarak yapılan bir hesaplamadır ve bu hesaplamada hükümet politikaları, vergiler, tarifeler, iş gücü ve dahası gibi birçok faktör göz önünde bulundurulmalıdır. Yönetimde hedefe yönelik tarifeleri tercih eden sesler olduğu gibi, bu da maliyetlerin artmasına yol açsa da, bu, 330 milyon Amerikalıya ve onlara hizmet eden firmalara uygulanan genel bir vergi artışından çok daha tercih edilebilir olacaktır.
ABD’nin koruma politikalarına kaymadan veya Çin’den ayrılmasızın nasıl bir politika izlemesi gerekiyor, özellikle tüketici maliyetleri ve inovasyon göz önünde bulundurularak?
Yaël Ossowski: Etkili vergi reformları ve düzenlemeler, Amerikan ve yabancı yatırımcıların iç işlerini ABD’ye getirmeye olan ilgisini artırmada büyük bir adım olacaktır. Amerika’nın düzenleyici sistemine yönelik varolan görünmez vergi – yani bürokratik kurallar ve reçeteler- yenilikçilere yeniliği teşvik eden bir ortamdan daha fazla değer elde etmeleri gerektiği yönünde hafifletilmelidir.
Avrupa, stratejik otonomiyi ana endüstrilerde korumadan Atlantik arz zincirlerini nasıl derinleştirebilir?
Eglė Markevičiūtė: Tech ile ilgili konulara odaklanmak istiyorum. Avrupa, dijital alanında stratejik otonominin önemini uzun süredir vurgulamıştır. Son zamanlarda, Eurostack önerisinin geliştirilmesiyle daha dengeli bir vizyon ortaya çıkmıştır – Avrupa’nın kritik teknoloji sektörlerinde kendi kendine yeterliliğini artırmak için bir plan. Eurostack’ın mimarları, “tamamen kendi kendine yeterlilik hem gerçekçi hem de istenmeyen bir durum” olduğunu vurgulayarak, inisiyatifin faydalı uluslararası işbirliklerin teşvik ederken stratejik yetenekleri güçlendirmeyi savunduğunu belirtiyor.
Bu, stratejik otonominin transatlantik işbirliğine zarar gelmeden gerçekleşebileceğini hatırlatır. Stratejik otonomi hesaplanmalı ve ölçülmelidir, geniş tüketic seçimini genişletme ve geniş ekonomik faydalar sağlama gibi belirgin hedeflere rehberlik etmelidir, ideolojiden ziyade. Güvenli tedarik zincirleri, paylaşılan inovasyon ve düzenleyici hizalanma konularında ABD ile daha derin dijital işbirliğinin kısa vadeli ve uzun vadeli faydalarının değerlendirilmesi hayati öneme sahiptir. En sonunda, düzenleyici hizalanma timeksiz görünse de, AB ve ABD, düzenleyici ve standart hizalamadan faydalanacaktır.
Dahili ABD-ABD gerçekleşirken bu öneriye göre, Macaristan gibi Orta ve Doğu Avrupa ekonomileri için fırsatlar ve riskler nelerdir?
Zoltán Kész: ABD seçimlerinden önce Viktor Orbán, Trump’ın zaferine yönelik olarak tamamen üzerine gitmiş ve tekrar seçimine büyük yatırımlar yapmıştı. Bu yatırımları ödemiş mi? Ülkenin Trump’ın ticaret savaşlarından faydalanıp faydalanmadığına bakarsak, şüphe duyarım. Yüksek tarifeleri, ABD’ye ihracatı azaltmak, Amerikan yatırımlarını engellemek ve belirsizliği artırmak anlamına gelir. Ayrıca, Macar ekonomisi Alman otomobil endüstrisine ağır şekilde bağımlı olduğundan birçok yerel fabrika zor duruma düşecektir. Ve tabii ki fiyatlar artacak, özellikle araçlar ve teknolojik ithalatlar için.
Tüketici Seçim Merkezi önerisi Macaristan ve Orta ve Doğu Avrupa için birçok fayda sunmaktadır. Amerikan pazarlarına daha iyi erişimimiz olabilir (araçlar, ilaçlar, BT), ithalatlar daha ucuz olabilir (örneğin Amerikan teknolojileri ve tarımsal ürünler), Macar şirketleri küresel tedarik zincirlerine katılabilir ve kesinlikle daha geniş bir seçenek, daha düşük fiyatlar ve daha iyi hizmetler olabilir. Şu anki hükümetin neden olmasına kesinlikle politik sebepler için lehte olmamış bir şey daha var: Çünkü Orban, Macar-Çin ilişkilerini derinleştirmek isteyen bir kişidir.
ABD-ABD ortaklığının, Rusya enerjisine bağımlılığı azaltmayı amaçlayan AB-EU işbirliğinde Macaristan’ın iç maliyetlerini artırmadan nasıl faydalanabileceği?
Zoltán Kész: Orban için çok iyi biliyoruz ki, Rus gazına bağımlılık bir ekonomi kararı değil, politik bir karardır. Ülkenin Rus gazına bağımlılığını korumasından finansal açıdan nasıl faydalandığına dair spekülasyonlar var. Objektif bir bakış açısından buna bakarsak, ülke kesinlikle öneriden faydalanacaktır. Bu alandaki çeşitlilik, daha düşük fiyatlar ve Rusya’ya olan bağımlılığın azalması anlamına gelir. Macaristan, AB ve ABD arasındaki LNG, yenilenebilir enerji ve nükleer enerji alanlarında işbirliği yapıldığı takdirde sadece Avrupa Birliği’ne bağımlı olmayacaktır. Macaristan, AB-ABD işbirliği serbest piyasalar, teknolojik inovasyon ve gerçek rekabetçilik üzerine dayandığı sürece Transatlantik enerji sektörü ilişkilerinden yararlanabilir.
ABD, özellikle Çin’e bağımlılığı azaltmak için müttefikleriyle, özellikle Avrupa Birliği’yle, nadir toprak elementleri için nasıl rekabetçi fiyatları koruyarak işbirliği yapabilir?
Yaël Ossowski: Belgemiz, enerji, mineral geliştirme ve savunma alanlarını yalnızca en acil değil, aynı zamanda hem firmalar hem de tüketiciler için en karlı alanlar olarak listeler. Kuzey Amerika ve Avrupa’daki liberal demokrasilerin, Çin veya Rusya gibi jeopolitik rakiplerin aksine, çok daha fazla ortak noktaları var. LNG altyapısının enerjiyi teslim almak ve almak için ölçeklendirilmesi ve madencilik anlaşmalarını açarak ve endüstri ortakları ile güçlü savunma işbirliğini açarak, en özgür ve en refahı yaratan ticaret bloğunu oluşturmaya devam edecekler. Eğer hükümetlerimiz buna bağlı kalabilirse, o zaman tüm vatandaşlar ve tüketiciler fayda sağlayabilir ve dünyaya model olabilirler.
