
Ulusal Ajans, Temu yasağı eleştirisi nedeniyle ekonomistle polise şikayette bulundu.

Geleceğe Yönelik Projeler Ulusal Ajansı (GYPUA), ekonomist ve blog yazarı Otabek Bakırov’a yönelik şikayetini Taşkent Şehir İçişleri Müdürlüğü’ne iletti ve “Illegal Süper Düzenleyici” adlı yazısının ajansı itibarsızlaştırmaya yönelik bir girişim olduğunu iddia etti. Bu yazı, e-ticaret platformu Temu’nun yasağına verilen bir tepki olarak kaleme alınmıştı.
Bakırov’a göre, şikayet ajansın Birinci Müdür Yardımcısı Vyacheslav Pak tarafından imzalanmış ve ajansın yetkili temsilcisinden bir açıklayıcı not içermektedir. Şikayet şu anda Taşkent polisinin Siber Güvenlik Bölümü tarafından incelenmektedir.
“Dünkü akşam beni çağırdılar ve ifademi yazılı ve sözlü olarak verdim. Ancak henüz dosya belgelerinin kopyaları verilmedi” diyen ekonomist dedi.
Tartışmalı yazıda, Bakırov ajansı, hiçbir yasal çerçeve olmaksızın Özbekistan’da sigorta, sermaye, kripto varlıklar ve e-ticaretin düzenleyicisi haline geldiği için eleştirdi. Ajansın faaliyetlerinde herhangi bir yasal çerçeve olmamasına rağmen mevcut hiçbir yasanın ajansın faaliyetlerini düzenlemesi veya çıkar çatışmalarını önlemesi için bulunmadığını savundu.
Bakırov, şikayetin konusunun bu konuda yayınladığı dört birbirine bağlı yazıdan biriyle ilgili olduğunu belirtti. “Illegal Süper Düzenleyici yazısı, 4 Mart 2025’te yayınladığım dört birbirine bağlı ve birbirini tamamlayan yazı dizisinin ikincisiydi – Temu’nun işlemlerini kısıtlama kararının açıklandığı aynı gündü. Ancak, şikayet sadece bu tek yazıyı ele alıyor ve diğerlerinin içeriği, bağlamı veya nedenlerine değinmiyor” şeklinde açıkladı.
Bakırov, bir sonraki yazısında, ajansın faaliyetlerini düzenleyen özel bir yasanın gerekliliğini tekrar vurguladı. Dünyada hiçbir mega düzenleyicinin yasal bir yetkiye sahip olmadan veya yalnızca yönetim kararlarıyla faaliyet göstermediğini vurguladı.
“Dünya Bankası, Özbekistan’da birçok ekonomik reform üzerine tavsiyelerde bulunan ve faaliyetlerinizin belirli bir yasal çerçeve tarafından düzenlenmesi gerektiği sonucuna vardı – yürütme kararlarıyla değil. Böyle bir yasa olmadan, kontrolünüz altındaki sigorta, sermaye, kripto varlık ve e-ticaret sektörlerinde istikrarlı bir büyüme olamaz. Yatırımcılar uzak duracak. Piyasalar monopolize olacak ve dengelenmeyecek. Güçlü oyuncular, idari yollarla zayıf olanları ortadan kaldıracak. Düzenleyici bağımsızlık sağlanamayacak. Ajans, Dünya Bankası’nı da itibarsızlaştırmakla suçlayıp mahkemeye mi götürecek?” diyen Bakırov sordu.
Arka plan
20 Mart 2025’te, düşük maliyetli ürünler tedarik etmekle bilinen Çin e-ticaret platformu Temu’ya yaptırımlar uygulandı ve web sitesi ile mobil uygulaması Özbekistan’da engellendi. Vatandaşlara platform üzerinden yeni sipariş vermeme ve teslim edilmemiş ürünler için iade talep etme tavsiyesinde bulunuldu.
GYPUA, Temu’nun ya Özbekistan’da yerel bir şube açması ya da vergi dairesine kayıt olup KDV mükellefi olması gerektiğini belirtti. Şirket o zamandan beri en önemli gereksinimlerden birini yerine getirerek Özbekistan’da bir yasal varlık kurdu. Ancak Devlet Vergi Komitesi, Temu’ya kaydın yapılmadan önce ülkede resmi olmayan bir şekilde faaliyet gösterdiği için 46 milyar UZS tutarında vergi yükümlülüğü getirdi.