Yangiyul kaza sonucu iki çocuğun ölümüne sebep olan sürücü, düzeltici iş cezası alarak serbest bırakıldı
Yangiyul Bölge Mahkemesi’nde, bir trafik kazasında iki çocuğun ölümüne neden olan bir sürücü, düzeltici işte hüküm giyerek tutuklanmaktan serbest bırakıldı. Mahkemenin kararına göre, sürücü bir “eğitimli, iş sahibi genç adam”dı. Bir hafta sonra, diğer bir sürücü ise yine aynı hakim tarafından verilen bir kararla bir kişinin ölümüne neden olan trafik kazasında iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Her iki durum da Hakim Ulugbek Ibragimov tarafından yönetildi.
Hakim Ulugbek Ibragimov, iki benzer trafik kazası olayında farklı hükümler verdi. İki çocuğun ölümünden sorumlu sürücüye düzeltici iş hükmü verilirken, bir kişinin ölümünden sorumlu olan sürücü ise hapis cezasına çarptırıldı.
İlk vaka:
11 Kasım 2024 tarihinde, Yangiyul Bölge Mahkemesi bir trafik kazasına karışan bir sürücünün davasını dinledi.
Mahkeme belgelerine göre, 1993 doğumlu Rustamjon Mirzakhatamov, bir üniversite mezunu olup “One Cargo” LLC şirketinde dispeçer olarak çalışmaktaydı. 21 Haziran 2024 tarihinde, saat 20:30 civarında, Yangiyul Bölgesi’ndeki M-34 “Taşkent-Duşanbe” yolu üzerinde bir Cobalt aracı kullanırken aracın kontrolünü kaybederek yol kenarında duran beş küçük çocuğa çarptı. Kaza sonucunda 18 yaşındaki O.Z. ve 17 yaşındaki A.Z. Yangiyul Şehir Hastanesi yoğun bakımında hayatını kaybetti. Diğer çocuklar ciddi yaralar aldı.
Kararda, Rustamjon Mirzakhatamov’un hız sınırlarına uymamak da dahil olmak üzere beş trafik kuralını ciddi şekilde ihlal ettiği belirtildi. Mahkemede suçunu kabul etti ve trafik kurallarına uymadığını kabul etti. Olaydan derin pişmanlık duyduğunu belirterek tüm maddi ve manevi zararları tazmin ettiğini ve olaydan büyük üzüntü duyduğunu ifade ederek mahkemeden indirim istedi.
Kurbanların yasal temsilcileri, ölen iki çocuğun aile üyeleri de dahil olmak üzere, kendilerine özür dilediği ve zararlarını karşıladığı için sanık hakkında herhangi bir taleplerinin olmadığını belirtti.
Kararda, Rustamjon Mirzakhatamov’un suçlu bulunduğu, Ceza Kanunu’nun 266. Maddesi, 3. Paragrafı, “a” bendi uyarınca (ölümle sonuçlanan trafik güvenliği kurallarının ihlali, en fazla 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılabilen) üç yıl ehliyetten men ve üç yıl düzeltici iş cezası verildi, aylık maaşının %20’si devlet gelirine kesildi.
Tutuklama kararı iptal edildi ve o an duruşma salonunda tutukevinden serbest bırakıldı.
İkinci vaka:
18 Kasım 2024 tarihinde, Yangiyul Bölge Mahkemesi bir diğer sürücünün bir kişinin ölümüne neden olduğu trafik kazasında davayı dinledi.
Mahkemenin kararına göre, 1997 doğumlu Islomjon Aliboev, ortaöğretim mezunu olup geçici olarak işsizdi. 23 Haziran 2024 tarihinde, saat 21:00 civarında, Yangiyul Bölgesi’ndeki M-39 “Taşkent-Termez” yolu üzerinde bir Nexia aracı kullanırken kaza meydana geldi.
Karşıdan gelen bir aracın farlarıyla kör edilen Islomjon Aliboev, herhangi bir önlem almadan yoluna devam ederek yolu geçmeye çalışan K.I.’ya çarptı. Sonuç olarak, K.I. ciddi yaralar alarak olay yerinde hayatını kaybetti.
Kararda belirtildiği gibi, Islomjon Aliboev iki trafik kuralını ihlal etti. Mahkemede suçunu tamamen kabul etti ve trafik kurallarına uymamaktan bahsetti. Ayrıca kurbanın akrabalarına yardımda bulunduğunu ve onları desteklemeye devam etmeyi vadetti.
Kurbanın yasal temsilcisi G.I., K.I.’ın kocası ve ailenin tek geçim kaynağı olduğunu ifade etti. Komşu olduğu için mahkemeden indirim talep etti.
Kararda, hakim Islomjon Aliboev’i Ceza Kanunu’nun 266. Maddesi, 2. Paragrafı uyarınca (ölümle sonuçlanan trafik güvenliği kurallarının ihlali, en fazla 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılabilen) iki yıl hapis cezasına ve iki yıl ehliyetten men cezasına çarptırdı.
Islomjon Aliboev’in tutukluluğu devam ettirildi.
Ceza Kanunu’nun 57. Maddesi ve hakimin kararı
İki sanığın benzer geçmişlere sahip olduğu: her ikisi de bekar ve önceden hiçbir suç kaydı yoktu. Farklılık, Rustamjon Mirzakhatamov’un bir üniversite mezunu ve iş sahibi olması, Islomjon Aliboev’in ise ortaöğretim mezunu ve işsiz olmasıydı.
Her iki sanık da suçlarını tamamen kabul etti, trafik kurallarını ihlal ettiğini kabul etti ve kurbanlara yardım etti. Ancak hakim, Rustamjon Mirzakhatamov için ferahlatıcı faktörlerin olduğu durumlarda daha hafif bir ceza verilmesine izin veren Ceza Kanunu’nun 57. Maddesini uyguladı. Beş trafik kuralını ihlal etmesine ve iki çocuğun ölümüne rağmen, düzeltici iş cezası aldı. Öte yandan, sadece iki trafik kuralını ihlal eden ve bir kişinin ölümüne neden olan Islomjon Aliboev, 57. Maddenin uygulanmadığı bir hapis cezasına çarptırıldı.
Ceza Kanunu’nun 57. Maddesi, bir hakime cezanın ağırlığını azaltma yetkisi tanır ve bunu suçun işlenme şekli, sanığın kişisel özellikleri, suçun doğası ve diğer ferahlatıcı faktörlere dayanarak yapabilir. Rustamjon Mirzakhatamov’un durumunda, mahkeme suçunu tamamen kabul etmesini, zararları tazmin etmesini, pişmanlığını, temiz sicilini, aile durumunu ve mağdurların ailelerinden şikayetlerin olmamasını göz önünde bulundurdu. Hakim, bu faktörleri ferahlatıcı olarak değerlendirdi ve dolayısıyla daha hafif bir ceza uygulamıştır.
Islomjon Aliboev’in durumunda, mahkeme yine suçunu tamamen kabul etmesini, pişmanlığını, temiz sicilini ve aile durumunu dikkate aldı, ancak suçun işlenme şekli ve kurbanın ailesinin kısmi talepleri doğrultusunda daha ağır bir ceza verme kararı aldı.
Rustamjon Mirzakhatamov’u duruşma salonunda tutukluluktan serbest bırakma kararı, suçun ciddiyetine rağmen bazı endişelere neden oldu. Çocukların karıştığı ölümcül kazaların devam eden sorunu göz önüne alındığında, bu durum sürücülerin zararları tazmin etmeleri durumunda hapis cezasından kaçabileceklerine dair bir algı oluşmasına neden olabilir ve yasal sistemin bu tür durumlarda hoşgörülü olduğu inancına yol açabilir.
Savcılık, hükmü gözden geçirmeye karar verirse, dosyalar açık mahkeme portalında bulunmaktadır.
