Yüksek Mahkeme, vatandaşın enerji tüketim normları üzerine yaptığı itirazı reddetti.
Bir vatandaş, Bakanlar Kurulu’nun elektrik ve doğal gaz tüketimi için aylık sosyal normları belirleyen kararını iptal etmek için Yüce Mahkemeye başvuruda bulundu. Hakim, başvuruyu işleme almayı reddetti. Yargıtay sonuç olarak bu kararı onayladı. Başvuran Anayasa Mahkemesine temyiz etmeyi planlıyor.
Özbekistan Yüce Mahkemesi, bir vatandaşın elektrik ve doğal gaz tüketimi için aylık sosyal normunu iptal etmeyi amaçlayan başvurusunu kabul etmedi.
Kun.uz muhabirine göre, vatandaş Mardon Subkhanov, 1 Mayıs 2024 tarihinde yürürlüğe giren 16 Nisan 2024 tarihli “Yakıt ve Enerji Sektöründe Piyasa Mekanizmalarının Yürürlüğe Konulmasına İlişkin Ek Tedbirler Hakkında” Bakanlar Kurulu kararı ile belirlenen sosyal normunu geçersiz kılmak için Yüce Mahkemeye başvuruda bulundu.
Ancak, 19 Haziran tarihli hakim kararıyla başvuru işleme alınmayı reddetti. Hakim, vatandaşın şikayetinin idari, hukuki veya ekonomik mahkemelerin yargı alanına girmemesi nedeniyle, İdari Yargı Usul Kanunu’nun 133. Maddesi, 1. Fıkra, 1. Bendine dayanarak başvurunun işleme alınmayı reddettiğini açıkladı.
23 Temmuz’da, Subkhanov’un bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, A. Saidov, D. Abukakhorova ve D. Karimov’dan oluşan bir hakimler heyeti tarafından Yüce Mahkeme’nin idari işler bölümünde incelendi.
Mahkemeye katılan başvurunun yetkili temsilcisi (oğlu), temyiz başvurusunun temel amacının Bakanlar Kurulu kararının yasallığından birinin sorumluluğunu üstlenmek olduğunu belirtti.
“Mahkeme, konuya uygun bir değerlendirme yapmalıdır. Bakanlar Kurulu kararı, alt düzenleyici bir düzenleyici eylem olmasından dolayı, herhangi bir koşulda yasaya aykırı olmamalıdır. Bu nedenle, bu, bir kamu hukuku meselesi olarak kabul edilir. Anayasa Mahkemesinin bir değerlendirme yapması gerektiği söyleniyor. Biz de Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulunacağız ve bir cevap alacağız,” dedi başvurunun yetkili temsilcisi.
Bakanlar Kurulu’nun temsilcisi birkaç neden gösterdi ve 19 Haziran kararının değişmemesi ve temyiz başvurusunun reddedilmesini istedi. Benzer şekilde, savcı da kararın değişmeden kalması talebinde bulundu.
Sonuç olarak, temyiz heyeti, 19 Haziran kararını iptal etmek için herhangi bir neden bulamadı ve değişmeden bırakılmasına karar verdi.
Yargıtay heyetine göre, İdari Yargı Usul Kanunu’nun 27. Maddesi (Mahkeme Tarafından Çözülen Konular) 1. Fıkra, 1. Bendine göre idari mahkemeler, idari normatif hukuki eylemlerle ilgili anlaşmazlıkları çözer.
“Normatif Legal Aktlar Hakkında” Kanununun 6. Maddesi’ne göre Bakanlar Kurulu kararı bir normatif hukuk eylemi olarak kabul edilir ve bu konudaki anlaşmazlıklar idari yargı alanına girmez.
Mevcut yasalara göre Anayasa Mahkemesi, hükümet kararının yasallığını değerlendirir.
